Micelio
Auto26 de septiembre de 2005

A- de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Pedro Humberto Vargas Gomez

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 28 De Julio De 2005 Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Doctora Clara Ines Vargas Hernández, De Rechazo De La Demanda. Opero La Perdida O Extincion De La Facultad De Impugnación Con Fundamento En El Principio Procesal De La Preclusión. Rechazado Por Improcedente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Pedro Humberto Vargas Gómez contra el auto dictado el 28 de Julio de 2005 por la Magistrada Sustanciadora, Dra. Clara Inés Vargas Hernández, por medio del cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad en el proceso de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.